Современные технологии и их маркетологи приучили к тому, что больше почти всегда означает лучше. Гигагерцы частоты, мегапиксели разрешения, дюймы диагонали… Но вот со смарт-часами эта логика явно сбоит.
Оказывается, сменить большие часы на модель поменьше — решение вполне себе ничего. Ведь это часы, а не наручный телевизор.
Да, современные смарт-часы уже не выглядят как нелепые гаджеты первых поколений. К примеру, предыдущие 44-миллиметровые Samsung Galaxy Watch 6 автора — это были смарт-часы, а вот новые Garmin Lily супруги — это уже фактически аксессуар.
Не пропустите: Первые смарт-часы: как все начиналось
И вот давеча были приобретены Galaxy Watch 8 в LTE-версии и, самое главное, не на 44 мм, а на 40 мм. 4 мм — какая-то мелочь, однако на руке — разница очень заметна.
Не пропустите: Ремешок на смарт-часах Moto 360: как заменить самому?
Однозначно комфортнее!
Именно так. Всего 4 миллиметра, несколько делений на линейке. А разница куда заметнее, чем можно было ожидать. Экран предыдущих часов получается почти с весь корпус новых.
Однако новые «маленькие» Watch 8 сидят на запястье несравнимо удобнее. Сначала показалось, что дело только в новой, более плоской форме корпуса (об этом много говорят), но теперь понятно, что размер таки тоже имеет значение.
Честно говоря, на этапе выбора новой модели как-то даже запамятовалось, что старые были 44-мм корпусе, потому поиск чего-то поменьше происходил больше на подсознательном уровне. Так что, вышла в итоге как бы случайная, но очень приятная удача.
Первая же примерка показала, что у 40-миллиметровой модели ушки крепления ремешка расположены так, что они очень точно облегают запястье. Притом что раньше всегда казалось, что предыдущие часы сидят «нормально». Они действительно не болтались, не скользили. Но вот новые… сидят гораздо точнее и ощущаются комфортнее.
А если сравнить их со здоровенными Galaxy Watch Ultra или Apple Watch Ultra, разница была бы вообще шокирующей. А так часы реально компактные, на руке не громоздятся и очень удобные, до такой степени, на лишний день батареи или огромный экран менять их уже не хочется.
И экран выглядит… четче?
Разрешение экрана у 40-мм и 44-мм моделей Watch 8 одинаковое. Но физический размер-то разный.
Это значит, что у 40-мм версии плотность пикселей (PPI) чуть выше. В итоге текст и картинки на меньшем экранчике выглядят несколько резче и четче. Мелочь, а глазу приятнее.
К тому смарт-часы — это аксессуар, а более «дорогой» экран сильно влияет на восприятие.
И с автономностью не все так однозначно
Да, это главный (и, пожалуй, единственный) минус маленьких часов. Меньше корпус — меньше места для батареи. Для сравнения:
- Watch 8 44 мм — 435 мАч
- Watch 8 40 мм — 325 мАч
- Watch Ultra: 590 мАч
Но вот в чем фокус: меньший экран и энергии потребляет меньше. Samsung заявляет одинаковое время работы для 40-мм и 44-мм версий — 30 часов (с Always-On Display). Только «Ультра» живет дольше (60 часов).
Не пропустите: Богатым мужчинам нравятся MacBook Pro и Apple Watch, но их дамы предпочитают Rolex [архивъ]
На практике же, разница едва заметна. Часы, которые без подзарядки должны работать 2-3 дня, все равно приходится заряжать почти каждый день. Кто ж не поставит на зарядку на ночь часики, у которых осталось 20% заряда.
Эту привычку никто не меняет, неважно, остается ли к вечеру 25% или даже 40%.
Да, у «Ультры» батарея заметно больше. Но и их заряжать надо отнюдь не раз в неделю. А если разница не так и велика, то не лучше ли выбрать часы, которые действительно удобнее носить и которые не выглядят на руке как хоккейная шайба. Не говоря уже о том, что меньшие еще и стоят заметно дешевле.